Вовлечение европейских стран в реализацию Индо-Тихоокеанской стратегии США. Часть 2

Глобализация способствовала развитию экономических отношений Европы и  Индо-Тихоокеанского региона (ИТР). Вместе с  тем после 2011  г. они оказались под влиянием американского «разворота в  Азию» и  переключения внимания США с   противодействия международному терроризму на соперничество с «ревизионистскими» державами   — Россией и  Китаем. В 2019  г. с   принятием Индо-Тихоокеанской стратегии США их главным региональным соперником стал Китай. Соперничество с  ним предусматривало объединение американцами своих азиатских союзников в  сети управляемых формальных альянсов, а  также подключение к  решению стратегических задач Великобритании и  Франции. 11  февраля 2022  г. появилась новая Индо-Тихоокеанская стратегия США. В   этом документе особо подчеркивалась стратегическая ценность и   возрастающая роль в  ИТР Великобритании, Франции, ЕС и   НАТО и   ставилась задача по наведению мостов между Индо-Тихоокеанским и  Евроатлантическим регионами. Главная роль в   ее решении отводилась AUKUS   — трехстороннему военному альянсу США, Великобритании и   Австралии, созданному 15  сентября 2021   г. Примерно тогда же Франция, Германия, Нидерланды и   Евросоюз утвердили собственные стратегии в  ИТР. Общим для них было нежелание видеть в  Китае главного противника в  контексте американо-китайского соперничества. Вместе с   тем документы не свидетельствовали о  равноудаленности Европы от глобальных соперников. С   одной стороны, являясь частью коллективного Запада, ЕС демонстрировал Америке свою поддержку, с   другой, будучи важнейшим экономическим партнером Поднебесной, он отказывался видеть в   ней экзистенциальную угрозу своей безопасности. На этом фоне выделялся опубликованный в  марте 2021   г. аналогичный британский документ, отличавшийся враждебным отношением к   Китаю. Однако существенные различия в   стратегиях европейских стран нивелировались их членством в  НАТО. На саммите альянса в  Мадриде в  июне 2022  г. европейцы вместе с   другими союзниками провозгласили стратегический курс на «системное соперничество» с   КНР в  контексте взаимосвязи безопасности Евроатлантики и  развития ситуации в  ИТР. С  подписанием 10  января 2023  г. в   Брюсселе совместной декларации НАТО и  ЕС произошло дальнейшее сближение двух западных структур на антикитайской основе, а  также полное подчинение Европы интересам американской глобальной политики.

1. Гарин А. А. Обновленная Индо-Тихоокеанская стратегия Франции: анализ ключевых положений // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2021. Т. IV. № 4 (53). С. 67–76.

2. Дегтерев Д. А., Рамич М. С., Цвык А. В. США — КНР: «властный транзит» и контуры «конфликтной биполярности» // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Международные отношения. 2021. Т. 21. № 2. С. 210–231.

3. Европейский союз и Китайская Народная Республика: (не) стратегическое партнерство? : рабочая тетрадь № 65 / 2022 / [В. Б. Кашин, С. А. Шеин, Ю. Ю. Мельникова, Л. В. Красикова и др. ; под ред. Е. О. Карпинской, К. А. Кузьминой, Ю. Ю. Мельниковой, И. А. Цымбал]; Российский совет по международным делам (РСМД). М. : НП РСМД, 2022. 40 с.

4. Колдунова Е. В. Дилеммы и противоречия трансрегиональных отношений АСЕАН с ЕС, США и Россией // Актуальные проблемы Европы. 2020. № 1 (105). C. 136–154.

5. Крамник И. А. Австралия и все-все-все // Россия в глобальной политике. 2021. 21 сентября [Электронный ресурс]. URL: https://globalaffairs.ru/articles/avstraliya-i-vse-vse-vse/ (дата обращения: 25.04.2023).

6. Леонова О. Г. Влияние стратегического партнерства АУКУС на геополитическую ситуацию в Индо-Тихоокеанском регионе // Вестник международных организаций. 2022. Т. 17. № 3. С. 194–211.

7. Мельникова Ю. Ю. Стратегия ЕС в Индо-Тихоокеанском регионе: внутренние драйверы и фактор КНР // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2022. Т. 12. № 2. С. 31–37.

8. Сучков М. А. Инфраструктура сдерживания: «гибкие союзы» США в Азии // Россия в глобальной политике. 2021. 1 октября [Электронный ресурс]. URL: https://globalaffairs.ru/articles/infrastruktura-sderzhivaniya-ssha/ (дата обращения: 25.04.2023).

9. Чихачев А., Гуляев Е. Стратегии Франции и Германии в Индо-Тихоокеанском регионе // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 66. № 5. С. 59–67.

10. Mohan G. Assessing the EU’s new Indo-Pacific strategy // European Politics and Policy. September 24, 2021 [Электронный ресурс]. URL: https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2021/09/24/assessing-the-eus-new-indo-pacific-strategy/ (дата обращения: 25.04.2023).

11. Odgaard L. European Engagement in the Indo-Pacific: The Interplay between Institutional and State-Level Naval Diplomacy // Asia Policy. 2019. October. Vol. 14. N 4. P. 129–159.